这几年我一直在思考，为什么在我们许多优秀的企业、甚至于包括“500强”在中国设立的独资企业里，大家都实施了许多的规范、标准、认证，但实际上总是免不了所谓虚假的成分。结合我们国家的各级政府的数据统计，我们也会发现，打假和造假实际上是摆在我们面前的一个非常严峻的现实。

且不说ISO9000体系了，先说说一个非常重要的“质量成本”的概念吧。因为在许多的组织里质量成本都是他们认为应该去抓的，可问题出现了。 有一家著名的北方港口企业，派了五个成本会计到北京培训了五天，回去以后，按照既定的方法建立了一套质量成本的制度。可是当第一个月数据报表一上来，他们看后便笑了——这是假的。第二月呈上来的数据——更假。我受邀到他们公司去作指导时，正是他们以往出报表的时候，但是，这几个成本会计对我说：“杨老师，我们现在已经不再看那些报表了，我们早已经对那些数据不感兴趣了，因为那全是假的，报告、报表也就也没有任何意义了。”他们颇为苦恼地问我：“为什么我们不能建立自己的质量成本的制度呢？”是啊，的确是一个非常好的问题，而这个问题也是我一直在思考的。

我反问他们：“你为什么要建立质量成本的制度呢？”

当时他们一愣，但马上对我说：“现在我们的市场价格在降低，我们各种的成本在上升，我们的利润空间越来越小了，我们必须要降低质量成本，这就是我们的目的。”

我说：“你在说官话吧！”

他和其他的几个人几乎异口同声地辩解道：“没有啊，我们真的就是这么想的！”

“那你们谁来说说看，是哪些部门在负责做这项工作的呢？”

“是由我们的综合管理部牵头，财务部配合的。”其中一个人说。

我问：“综合管理部是什么意思？”

综合管理部的负责人对我说：“我们综合管理部就是负责对我们整个集团，包括各二级公司、各控股公司进行一种综合的管理。”

“什么样的综合的管理？”

他说：“实际上是对我们进行的一种综合考核。”

“考核什么呢？”

“这么说吧，就是经过我们的考核，来决定各家公司奖金和福利的分配。”

“哦，我明白了。那么请问在实施的过程中，有没有什么苦恼？”

他们说：“这就是我们的苦恼了。因为在实际工作中我们发现，可以叫做四六开吧，有60%是可以量化的，但是另外40%是定性的，换句话说，是拍脑袋的。所以每次当我们下去考核的时候，我们的心里都是没有底的。下面的抱怨也很大啊！”

我说：“那你们该怎么解决呢？”

“所以，我要找一种量化的方法。”

“找到了吗？”

“找到了。”

“是什么呢？”

“那不就是质量成本嘛。哦，这个东西好啊，这个东西非常的量化，可以使我们清楚地对下面进行一种量化考核。”

我说：“也许这就是你们为什么不能收集上真实信息的原因了。”

他们一楞，然后大家相视而笑。但接下来又有一种新的苦恼，马上N多个为什么就又开始浮现出来了。

是啊，为什么呢？原本是非常简单的问题，你却把它变得烦琐不堪，就像欧洲人搞出来的各种质量体系一样，原本是给老百姓使用的工具，挺简易的东西，你却非要把它们变成了高深莫测的专业仪器，比如各种质量的工具包等；把很多非常简明易懂的东西弄得非常的“科学”，似乎非要学成一个专业人员才能去做质量工作，比如“绿带”、“黑带”等。

于是，结果一定会变成“两张皮”。因为道理很简单，我发现，我们每一个中国人的血管里都在流着“易经”的血，虽然我们不能背出它的条文，但是正如《易经》所说的我们是“百姓日用而不知”啊。所以说，它就使得我们在做任何事情的时候，追求的是一简单，二简易，三简明；强调的是直接。也许我们中国人最了解“两点之间直线最短”的道理，我们不喜欢绕弯路。所以当你去绕弯路的时候，当你把它变得非常复杂的时候，当你把它变得繁琐的时候，其实你就把它给“弄虚”了。当你把它“弄虚”之后，我们一定要做另外一个动作——“作假”，弄虚是一定要作假的。非常简单，再加上由于我们教育的失败而培养出的善于“应试”的超强能力，我们养成了一种自然而然的思维习惯，就是当我们看到任何报表，要填任何报表的时候，我们马上想到出题的人想干什么，我们给出的答案不太可能是真正的实事求是的，而是有利于我们所猜测的出题人想要的东西。换句话说，因为是想要保护或美化我们自己的答案，而这种答案对于出题人显然是不想要的，是垃圾数据。

一旦我们明白了这一点，我们应该如何去思考或者进一步去探讨《易经》里面提到的“易则易知，简则易从”的道理。平易的事，人们容易了解，也就愿意去做，也就可能坚持下去，最终修炼成贤人般的德行；而简约呢，人们就愿意去顺从，跟着做，就会产生功效，坚持下去，就会成就一番圣贤般的大业。如果这件事既容易去做，又变得有效，那他一定不会弄虚作假，一定会很实事求是。所以，正如《易经》所说：“易知则有亲，易从则有功，有亲则可久，有功则可大。可久则贤人之德，可大则贤人之业，易简则天下之理得矣。天下之理得，而易成位乎其中矣。”

当然，这是古人惯常使用的以简单的道理推广至社会和天下的思路，逻辑思维是清晰的，至于能否推而治天下，这里暂且不论。不过我们起码会发现，这里隐含了另外的一个问题，那就是我们该如何有效的去看待我们现有的规则或质量标准的问题。